Ik ben momenteel naar de koninginnerit in de ronde van Spanje aan het kijken en ik moet tot mijn grote spijt toegeven dat ik regelmatig renners verdenk van dopinggebruik. Volgens de ergernis opwekkende Michel Wuyts zou ene Valverde een van de meest beschermde renners in het wielerpeleton zijn en zou hij volgens bepaalde bronnen ook in de zaak Fuentes genoemd worden... maar er werd nog niks officieel bevestigd. Waarom wordt dit dan gezegd en waarom geeft een wielercommentator aanleiding tot het op een negatieve manier bekijken van een heel mooie sport. In dezelfde uitzending deze week wist Wuyts ook nog te melden dat de zwaarte van deze Vuelta hem een beetje ontgoochelde en dat er voor hem gerust wat meer zware bergritten mochten geprogrammeerd worden... Make up your mind Wuyts of hou gewoon je bek. Ik snap niet hoe een wielercommentator en iemand die zogezegd heel veel van de sport houdt zo'n onzin kan uitkramen. Bijna elke "propere" wielrenner pleit voor minder zware etappes omdat het anders zonder legale of illegale hulpmiddelen onmenselijk is om zo'n rittenkoers uit te rijden en dan gaat iemand die bij elke wedstrijd wel iemand verdacht weet te maken zeggen dat de rittenkoersen niet zwaar genoeg zijn... en dan slaagt hij er door zijn stomme commentaar ook nog in om mij minder te doen genieten van een sport die mij heel dierbaar is.
Ik stem in oktober op Karl Vannieuwkerke.
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
1 opmerking:
U zit er recht op. Miessil laat uitschijnen dat hij er veel van kent, maar in vergelijking met Karl gaat hij dikwijls in de fout. Soms heb ik dan de indruk dat Karl op zijn tanden moet bijten om hem niet terecht te wijzen. Ach, Karl heeft meer koerskennis, no doubt about that, het zal er niet vreemd aan zijn dat hij zelf nog gekoerst heeft. Miessil doet volgens mij alsof hij nu en dan op een fiets kruipt, maar een echte wordt hij nooit. Misschien moeten we een petitie starten of massaal beginnen mailen naar de vrt :)
Een reactie posten